Skip to content

Можно ли в вс рф приобщать к делу новые доказательства

и все судьи по цепочке включая ВС РФ, все доказательства в пользу к делу. Советы и юридические консультации адвокатов и юристов по теме "Новые доказательства. Но приобщать к делу суда РФ (ВС) принять новые доказательства в дело. “Новые Доказательства В Можно ли в кассационной обжалуйте решение вплоть до ВС РФ. Можно ли не приобщать к делу к-л. новые доводы к иску? В статье 35 ГПК РФ.

Я преподаватель прочтите как уволили меня в правовом поле или нет я вам буду благодарна и есть ли смысл вести борьбу Высшую квалификационную коллегию судей , г. Москва, ул. С решением Канского городского суда и Определением Красноярского краевого суда не согласна, считаю их незаконными. Согласно ст. Такими существенными нарушениями являются следующие нарушения: 1 Судом не была выяснена действительная воля Истицы при подписании срочного трудового договора.

В действительности Истица была введена в заблуждение при подписании срочного трудового договора.

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

К тому же в пункте 5. Поскольку работодатель убедил Истицу в том, что срочный трудовой договор ничем не отличается от бессрочного, то заключение срочного трудового договора по соглашению сторон является незаконным, так как Истица считала, что все законодательные гарантии для бессрочного трудового договора распространяются на срочный трудовой договор. Истица не была предупреждена о трудовых гарантиях, которых она лишилась, а значит нельзя говорить, что она дала свое полное согласие на работу в условиях срочного трудового договора.

Согласно абзаца 7 ст. О всех юридических тонкостях срочного договора Истица уведомлена не была, а поэтому при таких обстоятельствах законных оснований для заключения с Истицей срочного трудового не было. Моя позиция находит подтверждение в нормах Трудового Кодекса РФ, а именно в абзаце 6 ст.

  • Установка туалета своими руками
  • Согласно абзаца 1 и абзаца 2 ст. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения. Трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы.

    Согласно предъявленного Истицей конверта в материалы дела уведомление Истицы об увольнении в виде приказа об увольнении было направлено по почте 31 августа года, а получено 03 сентября года, что не соответствует требованиям Трудового Кодекса РФ.

    Уведомление об увольнении должно было быть направлено Истице как минимум 28 августа года, что работодателем сделано не было. Ответчик утверждает, что предупреждение в письменной форме было вручено Истице еще 29 мая года.

    Так как Истица отказалась подписать такое уведомление, работодателем был составлен акт об отказе Истицы ознакомиться с письменным уведомлением о прекращении срочного трудового договора.

    Новые доказательства

    В действительности никаких письменных уведомлений 29 мая года о прекращении действия трудового договора Истица не получала. С актом от 29 мая года Истицу не ознакомили даже в суде.

  • Возможно ли сушествование жизни на основе кремния
  • Создается такое впечатление, что акт от 29 мая года вообще отсутствует в материалах дела. Данное утверждение Истицы доказывает тот и факт, что приказ о ее увольнении был направлен Истице 31 августа года без соответствующей записи об отказе в ознакомлении с приказом, как того требует абзац 2 ст.

    Согласно абзаца 2 ст.

    О предоставлении доказательств в гражданском судопроизводстве

    Срочного трудового договора в обязанности Истицы входило руководство учебной группой и заведование кабинетом. Работодатель не предоставил никаких доказательств того, что учебная группа была расформирована, и что кабинет был передан для обучения другой группы другим руководителем. В данном случае Истица полагает, что трудовой договор не должен был расторгаться с истечением срока его действия, так как учебные группы, которым она преподавала не прекратили своего обучения.

    Такого продления не было. Истица такого дополнительного соглашения не подписывала. В материалах дела такого соглашения Истица не нашла. Согласно абзаца 4 подпункта 2 ст.

    Настройки просмотра комментариев

    В материалах дела отсутствуют расчетные ведомости, свидетельствующие об исполнении работодателем обязательств по оплате труда Истицы. При рассмотрении дел по восстановлению на работе суды полно и всесторонне исследуют все обстоятельства дела, в том числе и истребуют доказательства правильности расчетов всех причитающихся работнику выплат.

    Однако в данном деле судами таких доказательств добыто не было. Обстоятельства оплаты труда Истице были исследованы только трудовой инспекцией, которая сделала вывод, о том, что Истице не была выплачена причитающаяся ей заработная плата в полном объеме. Так как соответствующие выплаты работодатель в пользу Истицы не произвел, то и расторжение договора законным считать нельзя.

    По письменному заявлению работника ему выдаются заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Таких документов работодатель Истице не выдал, несмотря на то, что Истица требовала эти документы и у работодателя и через прокуратуру. Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. Передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании Президиума Красноярского краевого суда 2.

    Как создать тракторостроительный завод

    Отменить решение Канского городского суда от 13 ноября года и Определение Красноярского краевого суда от 18 марта года и принять новое судебное постановление. Приложения: 1.

    Копия жалобы для Ответчика 1 экземпляр 2. Заверенная судом копия решения Канского городского суда от 13 ноября года 3. Сотрудниками техникума свои обязанности по выдачи документов по увольнению заготовленных не были выполнены, а именно вообще не было ни одного документа выдано и тем самым несоблюдены и нарушены все законы трудового права ч 1 ст 79 ТК РФ, п 2 ч 1 ст 77 ТКРФ, ст Ст М не имела возможности получить это доказательство, поскольку не являюсь сотрудником техникума и не располагаю доступом к документам.

    Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом. Выдать мне запрашиваемые копии документов на руки; В случае отсутствия или отказа в выдаче отдельных документов дать мотивированный письменный ответ; истец Л. Которые я просила без моего вмешательства истребовать ОТКАЗ эти без совести чиновники унижали меня особенно прокурор с поддержка глущенко единственный аргумент что ты хочешь в восстановлении отказать ст 59 что я пенсионерка и директор техникума 70 летняя принимала тебя ты уже была пенсионерка, и в сфабрикованном решении прописаны Глущенкой и Еланковой звучали унижения, что какие ты требуешь документы в письменном виде тебе достаточно, что юрист и директор предупредили тебя устно, а где гражданская совесть.

    Судьей Глущенко Юлией Викторовной Ф. Так, Кодекс судейской этики гласит, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы. В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.

    Однако судья Глущенко Юлией Викторовной Ф. Факты недостойного поведения судьи, грубого отношения к участникам процесса могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, а также аудиозаписями. Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду. Статья 2 Кодекса судейской этики гласит, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности.

    Со стороны судьи Глущенко Юлией Викторовной Ф. Считаю, что судьей Глущенко Юлией Викторовной Ф. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности судебной власти.

    Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.

    Отправить комментарий

    Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было. При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.

    Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. В данном же случае налицо нарушения указанных норм со стороны судьи.

    Дополнительные доказательства в суде

    Статья 7 Кодекса судейской этики провозглашает обязанность судей поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия. Однако судьей Глущенко Юлией Викторовной Ф. В соответствии со ст. Считаю, что судья Глущенко Юлией Викторовной Ф.

    Прошу рассмотреть данную жалобу по существу на заседании квалификационной коллегии судей. Покупатель после покупки и установки распылителей дизельных форсунок обратился о их ненадлежащем качестве в суд не предоставив в суд никаких доказательств обнаружения в товаре недостатков, только на словах и чеке приобретения нового товара.

    Статья 327.1 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

    На мое предложения до суда о проведении экспертизы распылителей, или предоставления их мне с обнаруженными покупателем недостатков товара покупатель игнорировал. Суд тянется с марта месяца.

    Как сделать чтобы муж не ушел из семьи заговор

    После моей неоднократной просьбе и ходатайства о назначение экспертизы она была назначена. Эксперт обязал покупателя предоставить распылители и форсунки на которые он устанавливал. Эксперт выяснил что купленные распылители не должны применяться на этих моделях форсунок по требованиям и техническим характеристикам производителей. Законно ли делопроизводство в отношения меня так как покупатель использует товар не по назначению производителя. Не предоставляет суду никаких доказательств о ненадлежащем качестве товара?

    Эксперт позвонил ине и сказал так как суд ставит вопрос о качестве распылителей не выясняя где покупатель их использует то нужно мне продавцу для проведения дальнейшей экспертизы приобрести новую форсунку на которой применяются приобретенные покупателем распылители так как предоставленные покупателем форсунки на которые он устанавливал для этого не годятся по техническому описанию завода изготовителя не должны применяться на этих моделях форсунок и он выйдет с ходатайством в суд.

    Законно ли это. Суд вышел с запросом на меня о согласии или отказе приобретения новых форсунок. Что мне делать? Почему суд в отношении меня ведется только со слов покупателя о не надлежащем качестве без всяких доказательств от покупателя.

    Какими статьями обратить внимание суда что покупатель использовал товар там где он не должен применяться. В целом обращаться в суд можно и без доказательств. Суд не может игнорировать право истца ст. Но в дальнейшем стороны должны доказывать свои доводы ст.

    В Вашем случае все осложняется тем что Закон о защите прав потребителей возлагает основное бремя доказывания на Вас. В описанной Вами ситуации нет каких то серьезных нарушений со стороны суда.

    Вам приобретать не нужно.

    Экспертиза установила ст. Но чтобы доказать тот факт, что даже новые форсунки будут вести себя так же, можно конечно принять это предложение. Но по мне так достаточно результатов экспертизы, так как факта наличия недостатка не доказано ст. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

    Допустимость видеозаписи как доказательства в административном процессе

    А обосновать можно ст. N I "О защите прав потребителей", что Вы довели до потребителя всю информацию. И это его ошибка, если Вы информацию до потребителя довели.